А точнее, его системе питания и батарее в частности.

Проблема кроется в так называемой системной настройке «system clock tick rate». В среде Windows процессор компьютера обрабатывает сигналы с определенным интервалом. По умолчанию в Windows этот показатель должен равняться 15,625 мс, тогда как разработчики Google Chrome снизили его до 1,000 мс. С одной стороны цифры очень отличаются, но с другой – рядовому пользователи они ничего не скажут. Так в чем же дело?

При выставленном Google интервале работа браузера Chrome действительно ускоряется, но это дается высокой ценой: система вынуждена откликаться во много раз чаще. Показатель в 1,000 мс означает, что процессор просыпается 1000 раз в секунду. По умолчанию, 15,625 мс будит процессор 64 раза в секунду. Дальнейшие подсчеты о разнице в нагрузке на компьютер особых знаний в арифметике не требуют.

И поскольку запущенный Chrome требует от компьютера более высокого «внимания», то это сказывается на потреблении электропитания. Для портативных компьютеров, использующих встроенную батарею, это не столь хорошая новость: при постоянном использовании браузера Chrome, ее ресурс значительно уменьшается, логично заключает Морис. Хотя, есть и официальные подсчеты: как заявляет сама Microsoft, использование интервала «system clock tick rate» на значении 1,000 мс может увеличить энергопотребление на более, чем 25%. Помимо того, такая настройка может сказаться и на общей производительности компьютера, которая со временем может заметно упасть.