Однако надежды на "демократизирующую" роль интернета не выдерживают проверки действительностью, отмечает Оливье Постэль-Винэ.
"В Китае, России, Белоруссии или Иране поражение киберсторонников демократии очевидно. Используемые ими средства в конечном итоге обернулись против них, и власти стали применять их для выявления зачинщиков и участников протестных акций и их запугивания, - отмечает журналист. - Кроме того, авторитарное государство способно создать в интернете собственные пропагандистские сети, используя подчас изощренные или извращенные средства".
Даже в демократических странах интернет играет в политической жизни по меньшей мере сомнительную роль, продолжает автор статьи. Исследования показывают, что политические блоги читают в основном люди, желающие убедиться в собственной правоте, а не участвовать в плодотворной дискуссии. Таким образом, делает вывод автор, интернет способствует не открытости, а поляризации политических взглядов. С другой стороны, наиболее громогласны в интернете голоса групп давления: многие в совершенстве овладели искусством выдавать ложную информацию за чистую монету.
Что касается идеи "демократизации" доступа к знаниям, олицетворением которой является Википедия, то за десять лет стало очевидно, что она, как и весь интернет, представляет собой "муравейник непроверенной информации".
