Компьютер с подключением к сети Интернет сейчас есть, без преувеличения, мощнейшим источником поиска и обработки информации. Оцифровке без всяких проблем поддаются текст, изображение, аудио и видео. Поэтому универсализация задач, в том числе и бытовых, что их решает человечество с помощью персонального компьютера и всемирной сети, не могла не зацепить такого распространенного занятия, как телепросмотр.
Хотя технические мощности самих терминалов давно вышли на нужный уровень, транслировать видео в потоковом режиме достаточно долго не позволяла скорость общедоступных подключений к сети. Даже когда появились скоростные каналы, позволить их себе мог далеко не каждый пользователь. Единственным доступным методом превращения ПК на телевизор была покупка TV-тюнера – фактически адаптация компьютера до принятия сигнала, как правило, через классический телевизионный коаксиальный кабель.
Ситуация изменилась недавно – развитие и распространение телекоммуникаций привели как к удешевлению услуг, так и к росту скоростей. И хотя пропускная способность интернет-каналов обычно далека от необходимой для трансляции полноценной теле картинки, пользователи уже сейчас имеют техническую возможность смотреть потоковое видео – сжатое и ухудшенного качества, но вполне пригодное к пересмотру.
В освоении Интернет как еще одного средства распространения своего продукта телеязыковедов подгоняет прежде всего безумная популярность видеосайтов (прежде всего YouTube), которые, согласно с исследованиями, оттягивают все большую часть телевизионной аудитории, а также развитие интернет-телевидения. На Западе и даже в соседней России уже достаточно давно успешно развиваются каналы, которые вещают только в интернет, имея приличную аудиторию и производя собственный контент. В Украине подобные проекты пока еще не приобрели большой популярности, однако и на этих потенциальных конкурентов телеканалам следует учитывать.
«Телекритика» решила выяснить, как эта техническая возможность в случае украинских общенациональных каналов соотносится с возможностью фактической. Какие из отечественных телеканалов и программ и в каком виде может найти пользователь в интернет?
«У нас нет права на трансляцию закупного продукта»
Онлайн-трансляция в ее классическом виде (неограниченная, в поточном режиме с минимальной задержкой) была найдена на сайтах трех украинских общенациональных каналов: Первого канала, 5-го канала и НТН (Организовывает вещание компания Wnet). В соответствующих службах этих каналов «ТК» подтвердили, что сигнал в сеть транслируется «как в телевизоре» – онлайн, с задержкой в несколько секунд, предопределенной временами конвертации сигнала. Правда, трансляция Первого канала содержит ограничение – пользователи с неукраинскими IP-адресами не имеют возможности смотреть онлайн-трансляцию. Как объяснил «ТК» вице-президент НТКУ Андрей Чернюк, телекомпания не имеет права предоставлять возможность смотреть трансляции на сайте НТКУ пользователям с неукраинскими IP-адресами, потому что этим будет «нарушать авторские права». А поскольку с географией в интернете все не так просто, как в жизни, жертвами этого ограничения становятся и те украинские пользователи, чьи IP по каким-то причинам определяется как неукраинское, или те, которые пользуются зарубежными прокси-серверами.
«1+1», Новый канал, СТБ и ТРК «Украина» дают возможность пересматривать свои программы в сети с определенными ограничениями. Так, «1+1» одновременно с телетрансляцией, передает в сеть программы «Катастрофы», «ТСН» и прогноз погоды. Кроме этого, в архиве видео можно пересмотреть отдельные сюжеты той же «ТСН» и большое количество анонсов. Аналогично сайты СТБ и ТРК «Украина» содержат архивы видео, где посетители могут найти отдельные программы телеканалов. При этом СТБ, кроме развлекательных шоу, документалистики и программ-расследований, включил в эти архивы сюжеты из выпусков «Окна-новости», «Украина» же оставила информационные программы вне сети. Новый канал отмечает ориентацию исключительно на эфирном вещание и ограничивается видеороликами, добавленными к тексту в веб-версиях сюжетов программы «Репортер».
Одно для всех этих четырех каналов является общим: на их сайтах можно пересмотреть лишь программы собственного производства. В комментарии «ТК» представители Нового, СТБ и «Украины» почти единодушно указали причину: отсутствие права на показ в интернете закупного продукта. Комментарий от «1+1» получить так и не удалось, однако по логике вещей аналогичный вариант кажется самым вероятным.
На сайтах двух общенациональных каналов – ICTV и Тониса – трансляция в сеть отсутствует в любом виде. Правда, оба телеканала не исключают ее появления в будущем и связывают это с обновлением собственных сайтов. На ICTV отмечают, что обновление сейчас «в процессе разработки», и будет речь идти скорее о трансляции информационных программ «Факты». Почитатели политических ток-шоу могут увидеть видеоверсию программы «Свобода слова» на ее сайте. На Тонисе же не рассчитывают на ни одно обновление ранее осени – из-за отсутствия финансирования.
Раздел с трансляцией онлайн с недавних пор есть и на официальном сайте «Интера». На первый взгляд кажется, что трансляция осуществляется в полном объеме (как на Первом, 5-ом каналах и НТН), но из-за отказа руководства канала от комментариев технических подробностей выяснить не удалось.
«Но какая разумная этому альтернатива?»
Следовательно, далеко не все общенациональные каналы доступны для интернет-пользователей – по крайней мере, за возможностями, предложенными официальными сайтами. Лишь некоторые из них можно смотреть «как телевизор», а архивы видео хотя и удобные (через возможность выбора программы, которая интересует зрителя), обычно ограниченные программами собственного производства.
Однако сайты телеканалов - не единственный источник телесигнала в сети. Уже второй год существует веб-ресурс, который так и зовется, – «Интернет-телевидение»: INTV. Если раньше список доступных к пересмотру на INTV каналов включал далеко не все общенациональные (в частности, не было «Интера», «1+1» и СТБ), то в настоящее время ссылка «Все» в списке телеканалов направляет пользователя на http://tvline.org, где для пересмотра доступные действительно все украинские общенациональные каналы (и не только). Кроме того, сайт содержит объемный архив записей телепрограмм, рассортированный за датой и временами. Учитывая, что руководство INTV отказалось предоставлять «ТК» комментарии (мотивируя тем, что в настоящее время длится «деление»), вполне корректно рассматривать tvline.org по крайней мере как дочерний ресурс INTV.
В целом, INTV (tvline.org) как источник доступа к телепрограммам имеет лишь один существенный недостаток – трансляция, предложенная ресурсом, сомнительна с точки зрения закона.
«Вопрос трансляции в интернете, как и вопрос видеохостингив, законодательством о телерадиовещании не регулируется, - Комментирует Игорь Розкладай, юрист Института медиа права. - Здесь следует смотреть на общие принципы законодательства в сфере авторского права. Телеканал имеет авторские права на произведения собственного производства и имеет лицензии, в частности и неисключительные авторские права, на произведения, приобретенные у других физических лиц. С тем и связано то, что такие телеканалы, как “24”, 5 канал, свободно транслируются в сети, ведь продукт, который они выпускают в эфир, является преимущественно собственным.
Другим телеканалам сложнее, потому что, покупая фильмы, особенно больших голливудских студий, они имеют достаточно жесткие ограничения относительно показа, и прежде всего это касается территории показа. Потому, кстати, спутниковые версии телеканалов всегда отличаются от национальных. При условии, что когда телеканалы попадают в интернет или их ретранслирует третье лицо, они (телеканалы) будут нарушать такие требования,
потому телеканалы заинтересованы, чтобы их не транслировали.
Трансляции в режиме реального времени без заключения соглашения является нарушением авторского права. С другой стороны, если телеканал не против, то есть знает, но не употребляет никаких шагов относительно прекращения трансляции, это очевидно можно воспринимать как молчаливое согласие. В конечном итоге, это увеличение аудитории, а это каналу выгодно. Однако компания-ретранслятор всегда под ударом, ведь канал в любой момент может требовать прекращения трансляции.
И здесь не имеет особенного значения, транслируется ли канал в сеть на собственном сайте, и в каком объеме. Если нет разрешения – это является нарушением авторского права. Тот же 5 канал запрещает использование своего сигнала без разрешения с любой целью, кроме персонального пересмотра трансляции онлайна и видеосюжетов».
Стоит заметить, что на старой версии INTV можно было пересмотреть далеко не все украинские телеканалы. Например, на СТБ «ТК» сообщили, что трансляция их программ была снята по настоянию юристов телеканала. Вполне можно допускать, что по аналогичным причинам на INTV отсутствовали «Интер» и «1+1». Кроме того, на ни одном из каналов, которые транслировались на старой версии INTV, не подтвердили факта хотя бы какого-то сотрудничества с «Интернет-телевидением». А на Новом канале прямо указали на незаконность трансляции онлайна и сообщили, что будут искать «юридическую возможность ее прекратить».
В итоге имеем противоречивую ситуацию, предопределенную конфликтом интересов зрителя и правообладателя. С одной стороны, иметь возможность без установки дополнительного оборудования превратить компьютер в телевизор с функцией архивации предыдущих телепрограмм – чрезвычайно удобная опция. Из другого – зритель в любой момент может быть такой опции лишенный, а учитывая общую тенденцию изменений в отечественной регуляции интернета – не исключено, что и притягнений к ответственности как соучастник нарушения авторских прав. Соответственно, для правосвидомого и законопослушного пользователя компьютера приемлемыми теперь есть лишь два варианта: или удовлетворяться тем, которое предлагается на официальных сайтах телеканалов, или, если этого недостаточно – покупать видеокарту с TV-тюнером. Или же перейти с категории пользователей интернета до категории зрителей классического телевидения.
