15 марта суд Мюнхена временно приостановил дело по иску Apple против Motorola, выразив сомнения в его целесообразности.
Хотя судья Петер Гунц согласен с тем, что телефон Motorola Gleam нарушает патент Apple, он при этом убежден, что сам этот патент недействителен. Он считает необходимым сначала установить в ходе параллельного процесса, насколько этот патент легитимен, и лишь после этого может быть вынесено решение по Gleam, сообщила Electronista.
Это редкий случай в спорах Apple с Android-производителями, когда оспариваемый патент не имеет прямого отношения к iPhone. Речь идет о патенте от 2002 года об "активном корпусе компьютерного устройства", и уже тогда он считался довольно слабым. Например, патент Ericsson от 1997 года на визуальный будильник тоже потенциально нарушает патент Apple.
Из-за приостановки дела Apple не сможет запретить продажи Gleam и схожих устройств до установления действительности патента. Пока и Apple, и Motorola удавалось доводить иски в Германии до победного завершения: Motorola смогла запретить iCloud, а Apple добилась отмены патента Motorola о фотогалереях. В тех же редких случаях, когда Apple проигрывала, суды постановляли, что ее оппонент не нарушал патент, а не сам патент был недействительным.
