Задержание главы MegaUpload признано незаконным
"Предоставленные полицией документы не дают адекватного и четкого указания на преступления, многие ордера являются общими и в собранных доказательствах явно не хватает четких мотивировок, хотя полиция проводила обыск, арест имущества и задерживала подозреваемого", - заявила судья. По ее словам, значительная часть ордеров, полученных из США не давали и не дают местной полиции прав те действия, что она уже совершила. Также судья признала, что многие документы, предъявленные полицией имеют признаки административного нарушения, но не уголовного, как это декларирует следствие.
Судья заявила, что окончательного решения по аресту имущества, равно как и самого главы MegaUpload у нее пока нет, но оно может появиться, после того, как в суде свои позиции изложат сам Дотком и прокуратура, а это произойдет 4 июля в 10 часов по местному времени.
Один из адвокатов Доткома, Уильям Акель, заявил в электронном сообщении, что вся команда MegaUpload, включая самого Кима Доткома, а также Финна Батато, Матиаса Ортманна и Брэма Ван Дер Колка, удовлетворены исходом дела. "Мы удовлетворены решением и сейчас оцениваем наши вероятные дальнейшие шаги", - заявил адвокат.
Между тем, в США добиваются экстрадиции Доткома, обвиняемого в нарушении авторских прав, распространении пиратского контента через проект Megaupload, а также в легализации незаконных доходов через два гонконгских офшора. В Штатах заявляют, что операторы проекта своей деятельностью нанесли правообладателям ущерб примерно в 500 млн долларов, а еще 175 млн долларов получили незаконным путем.
Следственные действия против Доткома начались 20 января, когда полиция в Новой Зеландии обыскала дом главы проекта, поместила его на несколько недель под стражу, арестовала счета и прочие активы, а в США была заблокирована работа серверов с общим объемом информации в 150 терабайт. Часть данные переданы в ФБР в качестве улик о нарушении авторских прав.
В суде Новой Зеландии сегодня также было вынесено решение, согласно которому полиций нарушила закон страны, передав данные по процессу в США, тогда как по закону на передачу улик третьим сторонам требуется специальное разрешение. Также суд постановил необходимость привлечения независимых оценщиков для рассмотрения процесса, связанного с действиями полиции.
