Сегодня стало известно, что 15 ведущих технологических компаний США, в том числе Facebook, Google, Microsoft и Amazon.com, направили в суд записку Amicus Curiae (дословно - "друг суда", независимая сторона, оказывающая суду консультационную помощь), в которой призывают суд отменить принятое ранее решение, обязывающее компанию Apple предоставить ФБР необходимые средства и технологии для разблокирования мобильного телефона, принадлежавшего Сейеду Пизвану Фаруку, который устроил стрельбу в центре для престарелых в Сан-Бернардино, Калифорния, в декабре прошлого года.
В своем документе, которое цитирует агентство Bloomberg, компании оговариваются, что не желают защищать тех, кто нарушает закон, однако "отвергают изначальную уверенность правительства в том, что закон позволяет ему приказывать инженерам компании подрывать функции защиты данных, установленные на продуктах компании". По их мнению, решение судьи "не находит обоснований в прецедентном праве, чрезмерно обременительно для технологических компаний… и наносит чрезвычайный вред американским потребителям".
Вынося свое решение, судья Шери Пим основывалась на законе от 1789 года, в соответствии с которым правительство имеет право получать коды от шифров. Противники этого решения говорят, что закон, вполне себе действующий до сих пор, не имеет к настоящему делу никакого отношения, поскольку в данном случае речь идет уже не просто о предоставлении кодов и т. д., а фактически о модификации продуктов технологических компаний исключительно по желанию правительства.
Отдельную записку суду направили еще 17 компаний, включая Twitter, Ebay и другие. По их мнению, выполнение решения суда "заморозит инновации" и скорее снизит порог безопасности для США, чем повысит его.
Компанию Apple поддержал даже ее основной конкурент Samsung Electronics. Компания воздержалась от того, чтобы стать Amicus Curiae, однако выпустила специальное заявление, в котором указала, что любое требование к созданию "черного хода" к устройствам подорвет доверие к компаниям и нанесет огромный вред.
Для многих компаний тяжба Apple с ФБР стала поводом для выражения своего желания каким-то образом оградить себя от натиска властей, желающих заполучить как можно более широкий доступ к персональным данным. Отсюда и такая широкая поддержка Apple.
Суд обязан рассматривать консультационные записки "друзей суда" и учитывать их аргументы при вынесении решения. В частности, в прошлом году Верховный суд США принял во внимание соответствующую записку от Google, вынося решение о том, что полиция не может просматривать записи электронной регистрации в гостиницах без соответствующего ордера, а годом ранее суд принял во внимание записку Центра информации в области электронной частной жизни, постановив, что досмотр данных мобильных телефонов может производиться только при наличии ордера.