Об этом пишет сайт p2pnet. RIAA в свое время отказалась от услуг MediaSentry из-за многочисленных жалоб на методы ее работы.
Исковые требования в основном сводятся к выплате компенсации в размере, определенном судом. Юристы Мурси утверждают, что ответчики занимаются нелегальной деятельностью, в частности, проводят нелегальные расследования и запугивают граждан. В заявлении, переданном в суд, они утверждают, что ответчики не могут точно установить соответствие обнаруженного ими IP-адреса, якобы принадлежащего нарушителю их прав и самого нарушителя.
Более того, в документе говорится, что такие расследования зачастую проводятся для того, чтобы получить у провайдеров информацию об абоненте. Впоследствии дело против абонента прекращается, а его самого, по мнению истцов, пытаются запугать, добиваясь внесудебного урегулирования конфликта.
Юристы истца подчеркивают, что зачастую "жертвами" RIAA становятся люди, которые не умеют обращаться с компьютером и, в том числе, не знают, как работать в файлообменных сетях.
Одним из самых громких разбирательств, связанных с RIAA, является дело американки Джэмми Томас, которую суд оштрафовал в 2007 году на 222 тысячи долларов за распространение двух десятков песен в файлообменниках. В настоящее время дело передано на повторное рассмотрение, которое состоится в июне.
