Время 11:30 Дата 07.02.2013
LitRes.ru пытается присвоить приложение "Читатель"
Оказывается незадолго жалобы LitRes на Moon+ Reader, Литрес влетел на деньги и теперь усиленно ищет способы финансово на ком-нибудь отыграться.
Суд взыскал с «ЛитРес» 1 млн рублей в пользу «Этногенеза».
Moon+ Reader было не единственным приложением, которое оказалось
заблокировано по жалобе со стороны LitRes. Также в патовой ситуации
оказались создатели программ CoolReader и «Читатель». С «Читателем»
ситуация приняла и вовсе неожиданный оборот и теперь скорее напоминает
банальный рейдерский захват. Litres отказывается отзывать жалобу на
приложение, пока авторы его не превратят приложение в витрину Литреса
или не передадут свою речевую технологию.
Вот как высказался по этому поводу Егор Рябошлык:
Я хотел прокомментировать фразу из официального письма
компании Литрес, от лица которой поступила жалоба на наше приложение
Читатель и оно было удалено из AppStore 17 декабря 2012 года.
«С владельцами программы «Читатель» мы также связались 25 января 2013
г. Сейчас мы продолжаем обсуждение возможных вариантов решения проблемы
и возвращения приложения в AppStore».
Был всего лишь один разговор по скайпу с генеральным директором Литрес
Сергеем Анурьевым, инициированный НАМИ. Хотя мы и не понимаем, почему мы
должны наше приложение, не нарушающее прав третьих лиц, согласовывать с
Литрес, МЫ выступили инициатором звонка и предложили найти какие–то
варианты сотрудничества интересные для двух компаний, НО только после
того, как от компании Литрес поступит письмо в Эпл с отзывом жалобы, и
наше приложение «Читатель» будет восстановлено.
На что компания Литрес, в лице генерального директора, видимо как теперь
будет говориться «в неофициальном сообщении» сообщил, что существуют
только два способа восстановления нашего приложения —
1. Наше приложение должно стать «витриной» Литрес и в нашем приложении
пользователь должен приобретать и озвучивать книги Литрес. 2. Мы
передаем технологию Литрес и Литрес встраивает ее в собственное
приложение, делясь с нами какими–то бонусами «которые нужно обсуждать». С
нашей стороны присутствовало 5 человек и велся протокол разговора.
От этих вариантов мы должны были быть наверно в восторге. Но мы не в восторге…
Сильно расстроившись, т.к. если за Мунридер заступилась вся
интернет–общественность, за наше молодое приложение ТАК пока могут
заступаться только слабовидящие (напомню — скандал начался не 1 февраля…
Литрес нас удалило своей жалобой 17 декабря, но этого ведь никто не
заметил, правда?) — так вот не расчитывая ни на какой общественный
резонанс, мы вынуждены были ждать предложений Литрес, которые они нам
пообещали прислать, но так пока и не прислали.
Хотя какие предложения могут быть… Мы ничего не нарушаем. Все что
требуется Литрес — это написать письмо с отзывом жалобы. А уже потом
обсуждать с нами «возможные варианты решения проблемы».
Я обязательно отпишусь о ходе ситуации. Не забывайте пожалуйста, что она
еще не завершилась. И что только поддержка общественного мнения может
вернуть нашу замечательную технологию пользователям.
Примеры звучания синтеза в нашем приложении можно услышать здесь: chitatel.pro/
Синтезированный текст звучит настолько реалистично, что видимо этим и пугает производителей аудиокниг.
Компании Литрес же я хочу передать, что конечно мы согласны на
сотрудничество и готовы рассматривать возможность встраивания нашей
технологии в приложение компании Литрес, НО только после восстановления
нашего приложения Читатель. Как только компания Литрес напишет
отзывающее жалобу письмо, продублируйте его пожалуйста на мой имейл, и
мы сразу сообщим об этом интернет–общественности со всех доступных нам
ресурсов.
Руководитель мобильного подразделения
компании Центр речевых технологий
Егор Рябошлык
Источник: habrahabr.ru
