Депутаты Госдумы из недавно созданного комитета по СМИ предлагают сделать регистрацию в соцсетях: каждый входящий в Сеть должен будет предъявить свой паспорт, сообщают "Известия".
Один из инициаторов поправок, депутат Вадим Деньгин, объясняет ужесточение правил борьбой с порнографией и клеветой.
Последствия "паспортизации" сетевой жизни в эфире Business FM обсудили член комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Руслан Гаттаров и блогер, медиадиректор SUP Антон Носик.
По мнению Гаттарова, нововведение "поможет избавить Интернет от педофилии, порнографии, клеветы". Однако он считает, что в данный момент "паспортизация" невозможна: "Механизм, который предложен, решит часть проблем, но технически это невозможно".
"Разумеется, если вы наденете на каждого гражданина наручники и прикуете его к водосточной трубе, то количество насильственных преступлений, которые этот человек сможет совершить, сократится до нуля. Максимум, он повредит трубу. Если вы еще при этом человеку забьете в рот кляп, то он не позволит себе никаких высказываний, которые могли бы квалифицироваться как клевета, оскорбление, - комментирует Антон Носик. - Вопрос в том, что должна быть разумная грань между профилактикой правонарушений и нормальным существованием общества".
Блогер убежден, что "общество не может нормально существовать в случае, если гражданину, чтобы открыть рот, высказать свои мысли, необходимо было бы сначала куда-то пойти, выстоять очереди, предъявить свой паспорт и получить справку о разрешении открыть рот".
Антон Носик отметил, что вход в Интернет по паспорту - это ноу-хау соседей из республики Беларусь. "Там это работает как акция устрашения. Никаких сведений о пользе этой паспортизации в профилактике правонарушений мировой опыт не дал. Если мы исходим из презумпции, что всякий человек приходит в Интернет с преступными намерениями, значит, нужно просто закрывать Интернет. Такие примеры есть - например, Северная Корея. Если мы считаем, что есть у нас некоторая основная масса законопослушных граждан, а есть те, кто вынашивает преступные замыслы, правоохранительная система должна бороться с правонарушителем. Не со всеми гражданами страны сразу", - заявил Носик.
Руслан Гаттаров убежден в том, что в настоящее время существует запрос общества на регулирование Интернета - "более 70% вообще считают, что нужно цензурировать Интернет".
Но, подчеркнул он, государство к этому не идет. "В Совфеде не обсуждали и не планируем обсуждать цензуру в Интернете. Но пора обсуждать это самой индустрии, самому Интернету. Нужно бороться не только с педофилией, но и с угрозами в Интернете, с клеветой, - заявил сенатор. - Почему не пойти навстречу и не убрать из сети убогое кино, которое мешает очень многим людям? Ничего для них не стоит это, но они это делать отказываются. Когда они это делают, они провоцируют, в том числе государство в лице комитетов, чтобы те начали регулировать эту вещь".
Антон Носик считает, что запрос общества на введение цензуры в Сети является следствием "титанической работы по демонизации Интернета, по запугиванию Интернетом".
Он говорит: "К сожалению, наши некоторые депутаты прилагают к этому героические усилия. Но, если мы говорим о специальных материях, о вещах, которые являются компетенцией специалистов, то тут не очень правильно ссылаться на результаты плебисцита. Мы же не проводим опрос общественного мнения по поводу того, как нам лечить те или иные заболевания: для этого есть специалисты. Чтобы там ни думало 70% публики, мы понимаем, что цензура Интернета - это бред, беспредел и наплевательство на Конституцию. Если мы проведем референдум об отмене налогов, то, разумеется, у нас в стране будут налоги отменены. Мы же не проводим такого референдума. Что же ссылаться на мнение об Интернете людей, которые его в жизни своей не видели".
Очень важно то, как будет реагировать сама индустрия, считает Гаттаров. "Если она пойдет по пути саморегулирования, то тогда - да. Ведь регулируют крупные игроки, и они договариваются".
